LA COSCIENZA DIPENDE DAL CERVELLO?
24-10-07
La più pesante obiezione mossa contro l'esistenza dell'Aldilà è quella che nega che la coscienza possa esistere indipendentemente dal cervello. Tale obiezione nasce dalla quotidiana esperienza umana con la morte e dallo studio della fisiologia ed è molto antica, risalendo addirittura ad un gruppo di  filosofi greci, gli Atomisti, che  per primi definirono lo spirito in termini materialistici. Ipotizzando che fosse fatta di atomi, Epicuro (342-270 DC) definiva l'anima come :
"..un corpo di particelle sottili.. che rassomiglia al respiro e che possiede una certa quantità di calore"
Egli sottolineava la totale dipendenza dell'anima dal corpo, per cui quando quest'ultimo perdeva il respiro ed il calore, l'anima si disperdeva e periva. Il poeta Lucrezio fece sue le ipotesi di Epicuro e continuò la tradizione Atomistica, descrivendo la mente come un insieme di particelle estremamente piccole, specificando che tali particelle erano strettamente collegate alla vita del corpo.
 Innanzitutto faceva notare che la mente matura con l'età ed il decadimento fisico, e poi che il vino, le malattie, i traumatismi, interferiscono con la coscienza.
Infine, sempre Lucrezio, si chiedeva perchè, se l'anima è immortale, non ricorda le sue precedenti esistenze. Tali argomenti furono ripresi con più forza da Corliss Lamont, ex presidente dell' American Humanist Association, il quale osserva che:
 

Tali argomenti indussero Lamont a concludere che la connessione fra mente e corpo è così intima che è inconcepibile pensare che l'una possa sopravvivere senza l'altra, ricalcando in pratica quanto affermava, a suo tempo, il buon Lucrezio.
Consideriamo allora due possibili strade d'indagine: una è quella delle considerazioni logiche all'ipotesi della sopravvivenza, l'altra è quella empirica. Nel primo caso, possiamo ipotizzare che si sopravvive alla morte, perchè non vi è nessuna prova conclusiva che la coscienza sia un prodotto del cervello. 
E' quasi un atto di fede, e come tale va accettato senza ulteriori discussioni.
Ci si chiede allora se tale sopravvivenza sia dimostrabile in modo empirico: è questa la strada scelta dall'Avv. Zammit e dai vari scienziati che oggi indagano sul mistero dell'esitenza umana.
E' stato detto che un trauma fa "perdere la coscienza" e quindi se ne è desunto che la coscienza E' il cervello, ma... sareste ugualmente d'accordo a sostenere che facendo a pezzi una radio avremmo eliminato le voci che ci faceva ascoltare?
Nient'affatto, perchè i segnali continuerebbero a giungere ugualmente!
L'apparecchio radio (e per analogia il cervello) è solo un tramite attraverso cui le onde radio vengono convertite in suono, perciò per quale motivo non potremmo dire lo stesso del cervello?
 Il grande Ippocrate lo aveva già capito, quando affermava che il cervello é "il messaggero della coscienza", ovvero che "la materia non produce la coscienza, ma la limita e ne confina le sue capacità" (Ferdinand Schiller -1891 Ediz. Lorimer).
Circa i traumatismi, sempre Schiller sottolinea che è il trauma ad impedire alla coscienza di esprimersi, piuttosto che esserne soppressa, e che l'amnesia corrisponde ad una sorta di "censura" che c' impedisce di ricordare, per esempio, eventi molto dolorosi.
Il Filosofo Francese Henri Bergson poi, sostiene che la materia e la coscienza interagiscono a fini evolutivi fra loro, essendo entrambi componenti imprescindibili dell'Universo stesso (vedi Fisica quantistica!), ed anch'egli ipotizza che il cervello sia una sorta di "valvola".
I ricordi avrebbero perciò una localizzazione extra-cerebrale, così come dimostrerebbero i racconti di esperienze di pre-morte (relativamente alla fase di rivisitazione della vita), ricordi che nella vita quotidiana vengono, per così dire, "censurati", in quanto non necessari allo svolgimento delle normali attività come bere, mangiare, riprodursi, lavorare,etc. La liberazione dalle limitazioni fisiche, in quest'ottica, causerebbe non la fine, ma l'espansione della coscienza stessa che, non più imprigionata dai vincoli della materia, potrebbe continuare ad evolversi verso l'Infinito.
--------------------------
Conclusioni.
--------------------------
In base ai concetti filosofici qui brevemente trattati ed alle teorie quantistiche discusse in altri recenti articoli, mi pare  emergere con forza un concetto fondamentale che ci serve da guida nella nostra ricerca spirituale:
se esiste davvero qualcosa oltre la morte, si tratta non di un fatto soprannaturale o religioso, ma di una normale Legge della Creazione che dobbiamo ancora capire a fondo. Le religioni sono solo un sotto-prodotto di tali Leggi Universali, la cui ignoranza ci spinge a rivestirle di un alone di magìa.
L'Universo è costituito in gran parte da "materia ed energie oscure", così chiamate perchè non siamo ancora in grado di spiegarcele, ma della cui esistenza nessuno più dubita.  Perchè non pensare allora che anche la vita (intelligente o meno) non sia impregnata di queste misteriose entità fisiche?
Le proprietà dello spirito oggi ci appaiano "paranormali", così come poteva apparire sovrannaturale il fulmine ai nostri progenitori, ma prima o poi cominceremo a capirne i meccanismi fondamentali: che sia questa la "Rivelazione" di cui parlano gli antichi testi? Quando l'uomo non comprende qualcosa tende a "divinizzarla", a considerarla in un'ottica mistica e teologica, ma non credo che Dio ci abbia dato l'intelligenza per "star contenti al quia ", come diceva Dante, ma per indagare sempre più a fondo il Creato, affinchè attraverso tali conoscenze possiamo avvicinarci sempre più a Lui.
Ignorare l'esistenza di alcuni fenomeni PSI, come le NDE, gli ADC, la telepatia e persino la psicocinesi è assurdo, perchè troppe persone ne hanno avuto esperienza da secoli e non riteniamo assolutamente scientifico l'atteggiamento di chi ne vuol negare per partito preso l'esistenza, senza indagarli. Purtroppo la storia di Galileo si ripete ed ancora oggi esistono gli eredi di quei falsi  scienziati,
che pur di non cambiare in modo radicale le proprie idee, rifiutarono di poggiare
 gli occhi sull'oculare del suo telescopio...
Webmaster

Chi ha paura della Vita Dopo La Morte? (28-05-07)
------------------------------

Quando i ricercatori si pongono la domanda, "Come possono essere spiegate le NDE?" essi tendono ad assumere solitamente che un chiarimento accettabile sarà fatto in termini di concetti biologici, neurologici, psicologici, con i quali sono familiari.
 La NDE sarebbe spiegata allora, per esempio, se potesse essere dimostrato quale stato del cervello, quali medicine, o quali fedi del paziente che l'ha sperimentata, fossero correlate alla NDE stessa. Quelli che hanno concluso che la NDE non può essere spiegata, presumono che non lo può essere, o non lo è stata ancora, perchè non correlata con alcuna condizione fisica o psicologica del soggetto.
Vorrei suggerire che questo approccio teso a spiegare l' NDE, è fondamentalmente fuorviante. Per quelle che sono le mie conoscenze, nessuno che ha avuto un NDE ( d'ora in poi NDEr's -per abbreviare-) sente alcuno bisogno di un chiarimento, almeno  nel senso reduzionista mostrato dal modo di condurre lo studio da parte dei ricercatori.
Per il soggetto che l'ha sperimentata, l' NDE non ha bisogno di essere spiegata, perché è esattamente quello che è, ovvero l'esperienza diretta della coscienza che continua ad esistere indipendentemente dal corpo fisico.  E' solo per riguardo al nostro profondo e radicato paradigma materialistico che l' NDE ha bisogno di essere spiegata, o più correttamente, giustificata.
In questo articolo affermerò che è stato dimostrato empiricamente che il materialismo é falso e che adesso, quel che ha bisogno di essere spiegato è semmai il rifiuto collettivo degli Accademici ad esaminare l'evidenza ed a vederla per quello che è.
Gli Accademici sono oggi nella stessa posizione del Vescovo che si è rifiutato di guardare nel telescopio di Galileo, ma perchè è così?

Prima di porre questa domanda, mi piacerebbe dire qualche cosa sulla forza dell'evidenza che dimostra quanto i materialisti sbaglino.
Nel 1998, Emily Williams Cook, Bruce Greyson, e Ian Stevenson definirono "le caratteristiche mentali delle NDE, ovvero l'esperienza della visione del corpo fisico da una posizione diversa nello spazio, e la percezione extrasensoriale, fatti che sostengono l'ipotesi della sopravvivenza."
Continuarono descrivendo ben quattordici casi che soddisfacevano questi criteri.
 Da una prospettiva epistemologica [Termine filosofico: parte della teoria della conoscenza che studia il sapere scientifico; estens., la teoria della conoscenza stessa] la percezione paranormale è la più importante.
Il materialista può, in principio, non dar conto di come una persona acquisisce informazioni genuine di eventi remoti dal suo corpo. Considerate, per esempio, il caso dove l' NDEer riferisce accuratamente le conversazioni avvenute nella sala d'attesa d'un ospedale, mentre il suo corpo è inconscio nella rianimazione. Non c'è nessun modo per cui le informazioni attinenti possano essere state portate dalle onde sonore o dalla luce, viaggiare dalla sala d'attesa attraverso corridoi ed ascensori per raggiungere gli organi di senso della persona che giace incosciente. Eppure, quella persona si sveglia dall'operazione con tutte le informazioni esatte. Questo genere di avvenimenti -e ce ne sono molto esempi, dimostra in modo inequivocabile che ci sono vie non convenzionali attraverso le quali la mente può acquisire informazioni. Da ciò ne consegue che il materialismo asserisce il falso.

Forse la prova più eclatante è descritta da Michael Sabom nel libro "Luce e Morte".
In questo caso il paziente aveva avuta una NDE mentre la temperatura del corpo era stata abbassata fino a +15 gradi e tutto il sangue era stato fatto defluire dal suo corpo.
"Il suo elettroencefalogramma era piatto, la risposta della regione del tronco cerebrale assente, ovvero il sangue non circolava più in esso."
Un cervello in questo stato non può creare alcun genere di esperienza, eppure la paziente ha riportato una profonda NDE (Vedi Pam Reynolds NDE).
 Quei materialisti che credono che la coscienza si celi nel cervello, o che il cervello è necessario per essere consapevoli d'esistere, non possono spiegare, nella loro terminologia, casi come questo.
Un osservatore imparziale deve concludere che non tutte le esperienze sono prodotte dal cervello, e che perciò è stata empiricamente dimostrata che il Materialismo è falso, e che la coscienza può esistere indipendentemente del corpo.

Inoltre, l'evidenza contro il materialismo non viene solo dalle NDE, ma anche da altre aree di ricerca; sia la Medianità -che è stata intensamente studiata dai tempi di William James- che i casi di bambini che hanno riferito al Dr.Stevenson esatti ricordi di vite passate, offrono evidenti prove contro il materialismo.
La migliore analisi epistemologica dell'evidenza è data da Robert Almeder: dopo una lunga disanima di molti casi di ricordi di vite passate, affermò ai suoi collaboratori che:
"...è razionale credere a reincarnazione, vista l'evidenza", o meglio: "è irrazionale non credere alla reincarnazione, vista l'evidenza."

La nostra irrazionalità collettiva si manifesta in due modi:
 (1) Ignorando l'evidenza, e
(2) Insistendo su standards di evidenza eccessivamente severi  che, se adottati, renderebbero impossibile qualsiasi scienza basata sull'empirismo.
Uno di miei primi scontri con questo genere di irrazionalità accademica è avvenuto più di venti anni fa. Divoravo tutto quel che passava fra le mie mani sul tema delle NDE, ed ero ansioso di condividere quello che scoprivo con i miei colleghi.
Mi sembrava incredibile come volessero negare l'evidenza.
"Allucinazioni da farnmaci, ultimi rantoli di un cervello morente" , oppure: "la gente vede quello che vuole vedere",  erano solo alcune delle frasi più comunemente usate.
Ho chiesto a costoro,
 "Che ne pensate allora dei pazienti che riferiscono i dettagli della loro operazione?"
"Oh," è stata la replica, "loro probabilmente hanno solo sentito la conversazione in sala operatoria ed il cervello ha inconsciamente trasposto le informazioni auditive in forma visiva."
"Allora," ho risposto, "che dire dei casi di percezione di eventi accaduti lontano dal loro corpo?"
"Oh, quella è solo una coincidenza o una fortunata intuizione."
Esasperato, sbottai: "Allora dovete solo avere una NDE per convincervi che è tutto vero?"
Con totale indifferenza mi fu risposto in un batter d' occhio:
"Anche se sperimentassi io stesso una NDE, concluderei che si è trattato di un'allucinazione, piuttosto che credere che la mia mente può esistere indipendentemente dal mio cervello."
Poi aggiunse che il dualismo (la tesi filosofica che sostiene che mente e materia sono indipendenti) è una falsa teoria e che non si può provare quel che è falso.
Questa fu un'esperienza forte per me, perché un uomo colto ed intelligente, mi diceva che non abbandonerà mai il materialismo, nemmeno avendo un' esperienza personale. Ho compreso due cose in quel momento. Primo, questa esperienza mi ha tolto qualsiasi voglia di disputare di questi argomenti con colleghi recalcitranti, dato che è inutile discutere con qualcuno che mi dice che le sue idee sono ormai belle e fatte e che nulla che io possa dire le cambierà. Secondo, questa esperienza mi ha insegnato che è importante distinguere tra: (a) materialismo come ipotesi empirica sulla natura del mondo, e
(b) materialismo come ideologia, o paradigma, di come le cose "devono" essere...

Il mio collega crede nel materialismo non come ad un'ipotesi scientifica che, alla fin fine, potrebbe essere falsa, ma piuttosto come un dogma che "deve" esser vero, nonostante sia evidente il contrario.
 Per lui il materialismo è il paradigma fondamentale in base al quale tutto è spiegabile, ma che di per sè stesso non è aperto al dubbio.
Conierò il termine "fondamaterialista" da assegnare a quelli che credono che il materialismo è una verità necessaria, non assoggettabile ad alcuna evidenza empirica. Lo chiamo così per fare un paragone esplicito con il fondamentalismo religioso. Il fondamentalismo religioso è connotato da un atteggiamento di certezza in un "nucleo fideistico" centrale. Come i Cristiani fondamentalisti sono assolutamente certi che il mondo è stato creato nella maniera descritta dalla Bibbia ( nonostante l'evidenza fornitaci dai fossili), così anche il fondamaterialista è assolutamente certo che non esiste nulla che non sia fatto di materia o energia fisica (nonostante l' evidenza fornitaci dalle NDE ed altro). Infatti, e questo è il punto cruciale, le loro rispettive credenze non hanno nulla a che fare con l' evidenza, ovvero sono entrambi convinti che è scientifico ignorare e rigettere le prove contro il materialismo!
Quando vien detto loro che esistono molti casi ben-documentati che soddisfanno i criteri richiesti, semplicemente renderanno tali criteri più severi, finchè varcano la linea divisoria tra una ragionevole richiesta di evidenza scientifica e l'irragionevole (e non scientifica) richiesta per una prova logica.

Filosofia & Aldilà
Potremmo pensare che, di tutte le discipline, la Filosofia dovrebbe essere interessata più di tutte le altre a studiare meticolosamente la ricerca sulle NDE. Dopo tutto, non è nozione comune che è proprio la filosofia a porsi interrogativi sul significato ultimo, sullo scopo della vita, sulla relazione tra mente e corpo, su Dio? Le indagini sulle NDE forniscono dati direttamente attinenti a tutte queste domande.
E allora, com'è possibile che anche la Filosofia abbia ignorato e ridicolizzato questa ricerca?
A coloro che non sono addentrati nella filosofia accademica, può giungere come una sorpresa sapere che la maggioranza dei grande filosofi accademici sono atei e materialisti e che, pur usando la scienza per supportare il loro materialismo, sistematicamente ignorano le scoperte scientifiche che invece lo contestano. Ancor più sorprendentemente, quei filosofi che non sono materialisti (ed il loro numero, penso che stia crescendo) rifiutano di studiare questi dati. Uno penserebbe che i Dualisti Cartesiani o Platoniani dovrebbero divorare impazientemente la ricchezza di dati a sostegno del loro punto di vista, che cioè la mente trascende il mondo fisico.... ma non è così.

Mi piacerebbe a questo punto condividere un'altra esperienza personale.
Nel 1970, quando le prime ricerche sulle NDE erano state appena pubblicate, assunsi l'organizzazione di un corso con uno dei Cappellani dell'università. Con grande entusiasmo cominciai a condividere con lui tutto quello che stavo imparando sulle NDE, pensando che avrebbe accolto tali notizie con profondo interesse, se non altro perchè costituivano una grossa prova di ciò in cui lui aveva sempre creduto: anima, vita ultraterrena, responsabilità ultima per le azioni del singolo, un potere più alto, [etc],
Però, con mio grande stupore, il religioso si dimostrava altrettanto disinteressato quanto lo era stato il mio collega. Quando gli chiesi perchè, mi rispose che la sua credenza in Dio era basata sulla fede e che, se queste cose erano indagabili empiricamente, non ci sarebbe stata più nessuna necessità della fede stessa, che per lui era il fondamento delle sue convinzioni religiose.
Ho allora capito che il fenomeno delle NDE si trova fra l'incudine e il martello, perché non è preso seriamente dalle due discipline che dovrebbero essere le più interessate ad esso: Filosofia e Teologia. Una volta che Teologia e Religione aprissero la porta all'empirismo, l'evidenza potrebbe contraddire alcuni aspetti di quel che veniva creduto solamente sulla base della fede.
 In effetti tutto questo è accaduto già.
Dalle NDE, per esempio, apprendiamo che Dio non è vendicativo, non ci giudica nè ci condanna, e non è in collera con noi per i nostri "peccati"; di sicuro c'è un giudizio, ma tutti i resoconti appaiono concordare sul fatto che qualsiasi giudizio proviene dall'individuo, non dall'Essere di Luce.
Sembra, infatti, che tutto quel che Dio è capace di darci è Amore Incondizionato.
Ma il concetto di un Dio d'Amore che non giudica, contraddice e mina gl'insegnamenti di molte religioni, e così non v'è nulla di cui meravigliarsi se i fondamentalisti religiosi non si sentono a loro agio quando discutete con loro di NDE.

STRANI COMPAGNI
Una conclusione a cui sono giunto nel corso degli anni è che sia l'ateo che il credente hanno qualcosa in comune che, da una prospettiva epistemologica, è molto più significativo delle loro stesse discordanze. Entrambi affermano che le convinzioni sull'esistenza di una realtà trascendente, (anima, vita ultraterrena,etc.) sono basate sulla Fede, non sui fatti. Se questo è vero, allora non ci può essere nessuna evidenza che riguarda i fatti che appartengono alle credenze fideistiche.
Questo idea è così profondamente radicata nella nostra cultura che ha assunto lo "status sociale" di un tabù.  Il tabù è molto democratico perchè permette ad ognuno di credere qualunque cosa su tali materie. Questo permette al fondamaterialista di sentirsi a suo agio perchè la ragione è dalla sua parte, dato che non c'è nessuna vita ultraterrena, sicchè quelli che ci credono sono caduti preda delle forze dell'irrazionalità e dell'illusione. Un simile ragionamento permette anche al fondamentalista religioso di sentirsi ugualmente comodo nella sua convinzione di avere Dio al suo fianco, e che pertanto quelli che credono altrimenti sono caduti preda delle forze di Satana e del male. Così, benchè il fondamentalista ed il fondamaterialista siano su opposte posizioni dello spettro di atteggiamenti possibili nei confronti della vita ultraterrena, proprio tali posizioni estreme li uniscono come "strani compagni" nelle loro battaglie contro la possibilità di raccogliere dati di fatto sull'Aldilà da parte della ricerca empirica.
Così la ricerca  va contro questo tabù, ed è ritenuta molto pericolosa per la maggior parte degli elementi basilari della nostra cultura.

Lo Scopo della Vita
La ricerca sulle NDE ha prodotto le seguente inequivocabili conclusioni:
 gli NDEers confermano i valori comuni alla maggior parte delle religioni del mondo.
Gli scopi della vita sono la Conoscenza e l'Amore. Studi sull'effetto positivo delle NDE dimostrano che i valori culturali relativi a ricchezza, condizione sociale, possesso di beni materiali e così via, divengono molto meno importante, ed i valori eterni -Amore, cura per gli altri, acquisizione della conoscenza del divino- divengono invece della massima importanza. Gli studi mostrano che gli NDErs non solo professano a parole i valori di Amore e Conoscenza, ma tendono ad agire in concordanza con questi valori, se non pienamente, almeno più di quanto non facessero prima della loro NDE.
Fintanto che i valori religiosi vengono presentati come tali, è facile per la cultura popolare ignorarli o dare solo un minimo contributo vocale alla messa della Domenica, ma se questi stessi valori religiosi sono presentati come verità scientifiche verificate, allora tutto cambia.
Se la credenza in un vita ultraterrena fosse accettata non sulla base della fede o della teologia speculativa, ma come un'ipotesi scientifica, allora questo fatto non potrebbe essere ignorato dalla nostra cultura, poichè segnerebbe la fine della attuale civiltà basata sul profitto.

Considerate l'ipotetico scenario seguente: ulteriori Ricerche sulle NDE confermano in dettaglio quello che è stato detto sopra, ovvero che i viaggi "fuori dal corpo" sono stati ampiamente documentati mentre la tecnologia medica fa registrare un aumento dei casi come quello della Reynolds, finchè tali studi sono replicati in culture diverse con gli stessi risultati. Alla fine, il peso dell'evidenza comincerebbe a farsi sentire e gli Scienziati sarebbero pronti ad annunciare al mondo, se non come un dato di fatto, ma almeno come ipotesi scientifica altamente probabile, che:

(1) C'è un vita ultraterrena.

(2) La nostra vera identità non è il corpo, ma la nostra mente, o Coscienza.

(3) Benchè i dettagli della vita ultraterrena non siano conosciuti pienamente, siamo ragionevolmente certi che ognuno avrà una rivisitazione della sua vita, durante la quale rivivrà non solo le esperienze individuali, non solo ogni evento ed ogni emozione provata, ma anche gli effetti che il suo comportamento, positivo o negativo, ha avuto sugli altri.
(Vi ricordo che il solito meccanismo di auto-difesa utilizzato quando talvolta abbiamo messo in atto un comportamento crudele o meno compassionevole verso il prossimo sembra non funzionare durante la rivisitazione....)

(4) lo scopo della vita sono l'Amore e la Conoscenza ovvero imparare il pìù possibile, sia su questo mondo che su quello trascendente, e crescere nella nostra capacità di provare gentilezza e compassione verso tutti gli esseri viventi.

(5) Una conseguenza del punto (3) è che appare svantaggioso danneggiare un'altra persona sia fisicamente che psicologicamente poichè, se s'infligge dolore ad un altro essere vivente, viene poi provato su sè stessi durante la rivisitazione.

Questo scenario non è affatto ipotetico: ci sono già prove sufficienti per presentarlo come "probabile" o "più probabile che improbabile " basandosi sull'evidenza.
Studi futuri potranno solo aumentare le probabilità che sia esatto.

Quando questo accadrà, la ricaduta socio-culturale sarà rivoluzionaria!
Quando queste scoperte saranno annunciate dalla Scienza, diverrà impossibile per la nostra cultura continuare a comportarsi come al solito, sia economicamente che politicamente, o accademicamente parlando. Interessante sarebbe speculare su come l'economia che cercasse di allinearsi a questa linea di pensiero dovrebbe trasformarsi, ma ciò va al di là dello scopo di questo articolo.
 Le scoperte dei ricercatori marcherebbero l'inizio della fine di una cultura le cui colonne portanti sono state l'avidità e l'ambizione necessarie per raggiungere il successo in termini di possesso, ricchezza, reputazione, posizione sociale, [etc].
La cultura presente ha un enorme interesse a minare le ricerche sulle NDE, perciò tende ad ignorarle, ridimensionarle, emarginarle.

Chiuderò con una piccola storia.
C. D. Broad, un famoso Filosofo britannico della metà del Ventesimo Secolo, presidente della Società Britannica per le Indagini Sul Paranormale é stato l'ultimo  che ha creduto che esiste qualcosa di superiore, pur continuando a godere di stima internazionale .
Verso la fine della sua vita, gli è stato chiesto come si sentirebbe se continuasse ad esistere ancora dopo che il suo corpo fosse morto e lui rispose che si sentirebbe più deluso che sorpreso.
Non sorpreso, perché le sue ricerche l'avevano condotto a concludere che una vita ultraterrena è più probabile che non.
Perchè deluso? La sua replica fu disarmante ed onesta.
In effetti, egli aveva avuto una buona esistenza, comoda dal punto di vista materiale, ed aveva tratto diletto dall'ammirazione e dal rispetto di studenti e colleghi, ma sapeva che non vi era nessuna garanzia che la sua condizione sociale, la sua reputazione, ed il benessere goduti, sarebbero rimasti immutati nella vita ultraterrena. Lì le regole secondo cui il successo è misurato, potrebbero essere piuttosto diverse da quelle di questa vita, ed  infatti, le storie di NDE suggeriscono che gli standard della vita ultraterreno misurano il successo non in termini di pubblicazioni, concessioni, o reputazione, ma piuttosto dagli atti di gentilezza e compassione verso gli altri.  
CONCLUSIONI
Arroganza intellettuale: in aggiunta alla normale riluttanza con cui qualsiasi idea preconcetta viene difesa contro ogni cambiamento, il paradigma dell'ateo accademico generalmente, e nella Filosofia in particolare, viene sentito come minacciato dalle scoperte della ricerca sul paranormale.
 Tanto avviene perché agli intellettuali piace considerare le loro idee come la manifestazione più alta dell'intelligenza del pianeta, se non dell'universo.
Abbracciare un modello evolutivo secondo il quale la coscienza è correlata con lo sviluppo del cervello, significa che gli intellettuali cavalcano la cresta dell'onda dell'evoluzione.
Questo loro compiacimento è minacciato grandemente dalla ricerca sul paranormale, specialmente sulle NDE, i cui risultati suggeriscono (sono tentato dire "mostrano chiaramente") che l'intelletto umano non è affatto il modello più alto dell'intelligenza universale.
L' "Essere di Luce" in molte NDE è descritto spesso come Intelligenza Infinita ed Amore; inoltre, tra gli umani e Dio sembra che ci siano molte altre intelligenze disincarnate, ben superiori alla nostra e sappiamo che  gli NDEers riportano la sensazione di sentirsi più vivi ed intelligenti durante il viaggio fuori dal corpo.
I racconti di NDE sembrano poi confermare il punto di vista di Platone, ovvero che il corpo agisce come un qualcosa che limita l'intelligenza dell'anima, che viene -per così dire- appesantita, sicchè l'anima non é in grado di utilizzare appieno la sua intelligenza, fintanto che è incarnata nella materia.

Tabù sociale e culturale: Questa è la fonte più seria e potente di resistenza, perché coinvolge non solo il sistema universitario, ma la nostra cultura tutta, ovvero il nostro stile di vita quotidiano.
 Malgrado dichiarazioni contrarie, viviamo in una cultura completamente atea ed irreligiosa.
Per essere più preciso, direi che la maggior parte della gente professa la fede in un potere più alto, e molti frequentano funzioni religiose regolarmente, ma la religione, ovvero i valori religiosi, non giocano alcun ruolo nel plasmare le forze economiche e politiche che modellano e controllano la nostra cultura.
La "buona vita," secondo la religione, consiste nel non inseguire ricchezze, successo, potere, ma piuttosto nel cercare una relazione giusta col divino. I valori predominanti della nostra cultura sono invece  diametralmente opposti ai valori della religione. Il successo nella nostra cultura è misurato dalla ricchezza, dalla buona reputazione e dal potere e le doti richieste per ottenere questo successo sono l'avidità e l'ambizione, ma nessuno diviene ricco per essere gentile coi suoi concorrenti e nessuno assume cariche politiche per amare i suoi oppositori.
I valori religiosi sono rispettati in modo puramente verbale, ma non sono operanti "sul campo", sono cioè fondamentalmente incompatibile con quei valori che fanno invece da guida alla nostra cultura.

TRADUZIONE Webmaster DA INTERNET

Che cos'è la coscienza? (24-05-07)

In campo scientifico vi sono molti enigmi difficili da spiegare, ma forse la peggiore prova che un ricercatore può affrontare è tentare di capire il problema n°1:
 che cos'è la coscienza? 
Da dove si origina?
Come possiamo essere consapevoli di esistere?
E' facile intuire come simili domande sconfinino in altri campi dello scibile umano, come quello religioso, filosofico, esistenziale e che dare una chiara dimostrazione  del fatto che non siamo solo materia, cambierebbe totalmente il nostro modo di essere!
Se l'Anima, (Spirito o Coscienza come la si voglia chiamare), esistesse davvero come entità separata dal corpo fisico, l'Umanità non ne uscirebbe indenne ed altrettanto traumatico sarebbe dimostrare il contrario.
In ambo i casi le Religioni non avrebbero più modo di esistere e l'uomo diventerebbe o finalmente saggio, perchè saprebbe per certo che le sue azioni sono veramente giudicate da un Essere Superiore,
o totalmente folle, perchè senza la paura delle conseguenze dei suoi atti negativi, sarebbe molto più incline a consumare in modo scriteriato i pochi anni che il caso e l'evoluzione gli avrebbero concesso di vivere come entità auto-cosciente. Ovviamente noi propendiamo per la prima ipotesi, perchè
se non esiste nulla oltre la morte, è facile intuire che il nulla non puo' pensare e quindi, non avremmo più una coscienza in grado di farci constatare che.... non esistiamo più!
Oltretutto, gli scettici non avrebbero nemmeno la -magra- soddisfazione di cantare vittoria, perchè non ci sarebbe nessuno con cui comunicare (a cominciare da sè stessi!) mentre nell'altro caso.....
Secondo le teorie materialistiche, che vedono la coscienza come un sottoprodotto dell'attività bio-elettrica del cervello, essa  si origina ed è identificabile con tale energia biochimica, mentre chi ammette che si tratti di un qualcosa di esterno alla materia, sostiene che si origina altrove, semmai in alcuni processi cerebrali ancora più flebili, ancora inesplorati, o forse da una mente distinta dal cervello, chiamata Anima.
Che poi questa "entità" sia individuale o piuttosto un "campo elettromagnetico universale" (teoria del Super-Psi o delle registrazioni akashiche), è un altro paio di maniche e sarà argomento di una  futura trattazione.
Come puo' la Medicina stabilire il confine fra la vita e la morte?
Da decenni ormai la cessazione del funzionamento biologico del cervello viene validamente riconosciuta

 da un apparecchio  atto a registrare l'attività elettrica corticale, noto come elettroencefalografo che, quando non individua più alcun segnale diverso dal rumore interno della macchina, mostra un tracciato che appare come una linea piatta.
Pochi ricercatori da ambo i lati hanno risposte definitive, e spesso disputano appassionatamente su chi è davvero dalla parte giusta.
Ora un gruppo di Medici Inglesi ha cominciato un studio che, dicono, potrebbe risolvere il dilemma.
"Possiamo esaminare il problema accuratamente e mettere fine a tutti questi dibattiti," dice Samuel Parnia, un  Rianimatore della Clinica  Weill Cornell di New York.
Parnia ha speso anni a studiare i racconti che alcuni pazienti andati in arresto cardiaco gli hanno riferito dopo che era clinicamente cessata ogni attività cerebrale (vedi:- 1   -2).
Molti pazienti narrano queste esperienze mentali, (NDE), dopo esser stati rianimati e spesso riportano la visione di un'intensa luce al termine di un tunnel.
Parnia e Colleghi mirano a mettere questi rapporti alla prova: suoni specifici saranno fatti ascoltare a tali pazienti, e poi sarà loro chiesto di ricordarli dopo la rianimazione.
Se così fosse, verrebbero confermati i racconti di pensieri generati in assenza di attività cerebrale,  provando in modo definitivo che:
"la coscienza è un'entità separata dal cervello,sebbene ancora scientificamente inesplorata".

"Lo studio sembra una proposta intrigante," ha scritto in un'e-mail David Chalmers, Filosofo e Direttore del Centro per la coscienza all'Università Nazionale di Canberra, in Australia.
Se tali affermazioni saranno confermate, "porranno un'interessante  sfida per gli scienziati che vorranno spiegare la coscienza" aggiunge Chalmers, autore di molti libri su di essa.
Probabilmente però, una simile indagine  non porrebbe fine all'antica disputa di base, se cioè mente e cervello siano cose diverse. Per esempio, se le affermazioni dei pazienti fossero verificate, ciò potrebbe anche essere dovuto ad aspetti non strumentalmente rilevabili del funzionamento cerebrale, durante l'arresto cardiaco.
Parnia ha rivelato che, trovati i fondi, finalmente  le prove dello studio sono cominciate in Gennaio in due ospedali Inglesi, per ora su soli 10 pazienti, ma che si mira ad estenderlo ad altri paesi per raccogliere oltre 1.000 casi di esperienze di uscita dal corpo.
Attenzione: Parnia non indaga se i pazienti siano o meno sinceri quando affermano che la loro mente galleggia sul tavolo operatorio, ma vuole esaminare se è proprio così in modo obiettivo.
La sua squadra progetta di mettere nelle Rianimazioni alcune foto visibili solo se si è effettivamente vicini al soffitto. Ai pazienti sarebbe poi chiesto di descrivere il contenuto delle immagini in modo da verificare indipendentemente l'esattezza dei loro racconti.
Daniele Dennett, direttore del Centro per gli Studi sulla Conoscenza alla Tufts University di Medford, ha scritto in un'e-mail che non ha mai evidenziato niente più che allucinazioni.
Gli esperimenti, "se condotti con cura scrupolosa, confermeranno certamente questo", ha aggiunto Dennett, un filosofo che è anche autore di molti libri sulla coscienza.

Parnia difende invece i racconti dei pazienti che hanno riferito strani eventi durante la loro degenza in ospedale, quando erano clinicamente morti:
"Se potessimo raccogliere almeno 200 casi di esperienze fuori dal corpo ma nessuno potesse identificare le immagini, ciò andrebbe a vantaggio di chi sostiene che si tratta solo di un falso ricordo.
Se, d'altro canto, 200 persone  identificassero queste immagini, allora dovremmo accettare
tutti che forse la coscienza umana, per quanto bizzarro possa suonare, potrebbe essere una realtà estranea al cervello."
------------------------------------------
WEBMASTER

IL SIGNIFICATO DELLA PASQUA (07-04-07)
Per i Cristiani, la Pasqua è la celebrazione della Resurrezione di Gesù' dopo la morte fisica. Naturalmente Gesù è resuscitato dopo la morte, dato che accade ad ogni essere umano sia egli  Cristiano, Ebreo, Indù, Musulmano, Scintoista o di un'altra religione. In effetti non è necessario appartenere ad alcuna religione per continuare a vivere dopo la morte fisica, semplicemente perchè TUTTI gli esseri umani vengono "resuscitati„  per ritrovarsi a vivere in una dimensione differente.
In determinate circostanze, tali "resuscitati" possono riapparire ai così detti "viventi", nè più nè meno come fece Gesù con le pie donne ed i discepoli.
 Vi sono tantissime prove empiriche che ci rassicurano sul fatto che sopravviviamo alla morte.
A Sidney, in Australia, ogni settimana, gli empiristi del  Circolo dell'Avv. Zammit conversano con William Charles Cadwell , morto più di cento anni fa ma che -grazie alla presenza di un Medium Materializzatore - è solido quanto voi e me, a conferma che tutti gli esseri umani continuano a vivere dopo il Passaggio, SENZA ECCEZIONE.  Di fronte a prove così concrete ci si chiede come le attuali Religioni possano ancora basare la loro autorità su quanto vien detto da testi "sacri", scritti e riscritti, tradotti e ritradotti per secoli e non cerchino invece la verità da fonti più attendibili e, per di più, di pubblico dominio,
 LA TEOLOGIA CRISTIANA DEVE AGGIORNARSI è una questione di CREDIBILITÀ e così  tutte le altre Religioni Monoteistiche: è inconcepibile che al giorno d'oggi si ingannino milioni di persone su temi fondamentali come la vera natura dell'Aldilà, facendole vivere nel terrore della morte, anzichè nella sua gioiosa attesa!
Per esempio, tutti i Cristiani credono che il terzo giorno Gesù sia risorto dalla morte tornando nel suo corpo umano e poi asceso - fisicamente - nei cieli sopra le nubi circa sei settimane dopo (40 giorni per essere precisi). Questo racconto è inaccettabile da un punto di vista empirico e scientifico!
 Perchè? Le informazioni altamente affidabili che ci vengono dall'Aldilà ci dicono che le dimensioni superiori sono esattamente dove siamo noi -quindi non "in cielo"- ma su una frequenza differente, come sono differenti i canali della televisione, per cui non è possibile portare con sè il proprio corpo fisico, in quanto "incompatibile" coi livelli vibrazionali superiori.  Ancora....
Empiricamente parlando, Gesù non avrebbe dovuto aspettare tre giorni per resuscitare.
Molti Mediums hanno ripetutamente segnalato di vedere gli Spiriti dei Defunti immediatamente dopo la morte, come tante altre persone nel mondo intero e chi ha avuto esperienze di pre-morte riferisce di essersi trovato fuori del corpo subito dopo il trapasso, mentre  alcuni Spiriti ci dicono che non si sono neppure accorti del Passaggio, soprattutto a seguito di morti violente. Ben sappiamo che molte delle scritture cristiane sono state prese da precedenti testi che sono stati scritti da gente molto fantasiosa e superstiziosa che sosteneva di esser stata ispirata da Dio,  ma senza alcuna prova credibile a sostegno. Per arrestare l'esodo dalle chiese, la teologia cristiana dovrebbe fornire ai fedeli prove empiriche concrete sull'Aldilà e molte fonti affermano che gli alti prelati sanno molto di più di quanto non dicano. Soltanto quando una religione rimane coerente con i dati raccolti empiricamente, può sostenere le prove più rigorose circa la sua validità nel tempo ed i continui tentennamenti fra i Papi più progressisti e quelli più conservatori, non fa certo pendere l'ago della bilancia a favore della Religione Cattolica.   Un esempio recente è  il dietro-front di Papa Benedetto XVI° sull'Inferno, che torna ad essere un "luogo fisico" e non più "uno stato mentale" come lo definì Giovanni Paolo I°, definizione sovrapponibile esattamente a quella descritta efficacemente da tanti protagonisti di NDE negative.
Cosa significa allora per noi la Pasqua? Oltre a riflettere sui significati profondi del messaggio di Amore che ci ha lasciato Gesù, possa essere per tutti noi un giorno speciale per ribadire a noi stessi ed a tutto il mondo che i nostri Cari sono vivi e vegeti e che ci aspettano nell'Altra Dimensione per riabbracciarci, come fece Gesù coi suoi discepoli, un giorno di gioia particolare, perchè noi abbiamo tante certezze che tanti altri non hanno. Pur conservando un pizzico di Fede per non affidarci totalmente all'empirismo dell'Avv. Zammit, gioiamo anche del fatto di non pendere più dalle labbra dei prelati, dei bramini, dei gran sacerdoti, perchè abbiamo il 99%  di certezze sulla realtà della vita meravigliosa che ci attende dopo che avremo abbandonato il corpo fisico nel sepolcro......
Ricordate: NOI NON SIAMO  E NON SAREMO MAI QUEL CORPO!
 Buona Pasqua di Resurrezione a tutti.
Webmaster

(Da un articolo dell'Avv. Zammit -Rielaborazione del WM)

COME SPIEGARE LA RESURREZIONE? (09-04-07)

Un mio amico oggi mi ha posto alcune obiezioni sull'articolo testè pubblicato riguardante la Resurrezione e l'Ascensione di Cristo. Premesso che si tratta di affermazioni dell'Avv. Zammit che posso o meno condividere, la domanda mi ha stimolato a cercare una spiegazione logica che, senza alcuna pretesa di essere corretta, pare lo abbia soddisfatto. Eccovela....

Se i fatti storici riguardanti la vita di Gesù non sono sufficientemente documentati per dimostrare agli scettici che quanto avvenuto a Gerusalemme 1973 anni fa corrisponde a verità, dobbiamo riflettere sul fatto che un manipolo di codardi, quali erano i Dodici, improvvisamente si trasformarono in eroi, pur di non rinnegare la loro Fede. 
Di certo erano stati testimoni di fatti talmente eccezionali da non temere più le persecuzioni e le torture a cui furono successivamente sottoposti....
 Se la storia della morte e resurrezione di Cristo fosse stata solo una grossa bugia, prima o poi sarebbe venuta alla luce, ma sappiamo che i Discepoli predicarono per oltre quarant'anni la loro verità, senza mai cadere in contraddizione.... ciò è impossibile ed è stato dimostrato da tantissimi casi giudiziari, fra cui il famoso Watergate, dove uomini politici -avvezzi a mentire-, non riuscirono a farlo davanti ad una Corte per più di poche settimane.
Da questa e da altre considerazioni (p.es. come possa ancora esistere il Cristianesimo dopo 2 milllenni) dobbiamo per forza accettare la veridicità di quanto ci vien raccontato dai Vangeli che ci dicono che  Gesù -dopo la Resurrezione- avrebbe addirittura cenato coi suoi Discepoli!
Ma, se ragioniamo da un punto di vista Spiritualistico, sappiamo che un corpo etereo questo non puo' farlo, nè tantomeno il corpo fisico può "entrare" nell'Aldilà...  come risolvere questo enigma, o almeno tentare una spiegazione che soddisfi tutti?
Ci vien detto che Gesù, al momento della Resurrezione, avrebbe rianimato il suo stesso cadavere, come aveva fatto con Lazzaro, nè più nè meno di quanto sarebbe accaduto anche al Dr. Rodonaia, in tempi molto più recenti  (Vedi la sua NDE durata appunto 3 giorni).
In tal modo avrebbe potuto essere abbracciato e toccato da Tommaso e dagli altri e  persino mangiare con loro, ma ciò non spiega -secondo quanto afferma Zammit- come avrebbe potuto poi "ascendere" al cielo 40 giorni dopo......  Se le cose sono andate così, la domanda nasce spontanea:
che fine avrebbe fatto il suo corpo terreno?
CHI o COSA hanno visto "salire al cielo"i suoi amici? Il Gesù di carne o il Gesù "in Spirito"?
Ecco allora la mia ipotesi:
Ammettiamo che  Egli abbia "smaterializzato" il proprio corpo terreno facendolo così scomparire (gli studi sulla Sindone,per giustificare la "foto" tridimensionale impressa sul lenzuolo, si stanno orientando verso una forte emissione energetica, un lampo, come avviene a seguito di un'esplosione nucleare), dopo aver scartato l'idea del trafugamento da parte dei  suoi seguaci (il sepolcro era sorvegliato notte e giorno dai Centurioni).  Subito dopo, semplicemente (!!!)  abbassando il Suo livello vibrazionale ad una frequenza "terrena" Egli sarebbe  potuto apparire "solido" alle pie donne ed a tutti gli altri! 
Ciò accade anche oggi grazie ai Mediums materializzatori (vedi la sezione dedicata all'Avv. Zammit), ma Gesù non aveva certo bisogno di "intermediarii" che gli generassero un ectoplasma per sembrare "in carne ed ossa", tornare ad interagire con la materia, farsi toccare  e persino accettare il cibo!
In tal modo si concilierebbero quanto raccontato dai Vangeli con l'obiezione dell'Avv. Zammit, obiezione che verrebbe così a cadere. 
Ci pare un'ipotesi plausibile, in linea con quanto sappiamo sull'Aldilà, dove è possibile creare col pensiero qualsiasi cosa, compreso un corpo fisico: solo in tal modo (come Spirito) sarebbe stato possibile  per Gesù "passare"  da questo livello vibrazionale ad uno più elevato, (e gli Apostoli l'avrebbero visto come accade in una NDE condivisa ), nel giorno dell'Ascensione.
Tale  Passaggio è stato  interpretato dai Discepoli come la "salita" al cielo di un corpo fisico, visto che  essi non erano certo a conoscenza di alcuni meccanismi fondamentali dell'Altra Dimensione che oggi ci vengono man mano svelati dagli Spiriti Guida, perchè abbiamo notevolmente guadagnato in conoscenza scientifica rispetto a 2.000 anni fa'.
 Il mio amico ha accettato questa spiegazione e voi cosa ne pensate?

Webmaster
BUONA PASQUA..... MA QUALE ? 09-04-07

Pasqua, la festa che parla della morte e resurrezione di Gesù, ma anche di coniglietti ed uova Pasquali... vi siete mai chiesti cosa abbiano in comune ?
E' venuta prima la Resurrezione o l'uovo di Pasqua?
Primavera è nell'aria! Fiori e coniglietti decorano la casa, i papà aiutano i bambini a dipingere le uova con colori sgargianti che, nella tradizione Anglosassone, saranno più tardi nascoste e poi cercate in giro per essere successivamente poste in  cestini di vimini.  L'aroma meraviglioso dei panini dolci che cuociono nel forno, si diffonde per tutta la casa, quaranta giorni di astensione da alcuni tipi di cibi stanno per terminare e la famiglia tutta si veste a festa la domenica mattina per andare a celebrare la risurrezione della Redentore ed il rinnovamento della vita. Ognuno è impaziente di addentare un succulento cosciotto con tutti i saporiti contorni che lo circondano: sarà un giorno elettrizzante.
Dopo tutto, è una delle feste religiose più importanti dell'anno......
E' Pasqua? No!
Questa è la descrizione di un'antica famiglia Babilonese, vissuta 2,000 anni prima di Cristo, che sta per celebrare la risurrezione del loro dio, Tammuz, riportato indietro dagli Inferi da sua madre/moglie, Ishtar.... nome che veniva pronunciato "Easter" -ovvero "Pasqua" in Inglese- nella maggior parte dei dialetti Semitici, ma lo stesso racconto avrebbe potuto essere ambientato in una famiglia Frigia che onorava Attis e Cybele, o forse in una Fenicia che adorava Adone ed Astarte, oltre ad un discreto numero di altre feste della fertilità pagane che parlavano di morte e risurrezione!
 Queste sono tutte la stessa festa, separate solo dal tempo e dalle diverse culture.
Sì, amici,un'altro festa Cristiana ha le sue radici nelle tradizioni del paganesimo!

DICO E NON DICO.... (30-03-07)

La polemica sui cosìdetti "Di.Co." è alle stelle ed anche noi vogliamo dire la nostra, affrontando il problema non dal punto di vista politico-sociale, ma da quello prettamente Spiritualista.
Usciti allo scoperto dopo secoli di discriminazione, i "diversi", ovvero gli omosessuali, stanno cercando di far valere i loro diritti in tutto il mondo occidentale (immaginiamo invece come sia difficile solo parlarne nel mondo Islamico).  Che l'omosessualità (Clic) -da non confondere con la castrazione e con gli squilibri ormonali o l'ermafroditismo- non sia una malattia, è ormai fuori di dubbio, almeno nella maggioranza dei casi, nè tale comportamento "deviante" è frutto del progresso e della

 liberalizzazione dei costumi, perchè ben sappiamo come fosse già conosciuto dai Greci e dai Romani, che non ne facevano un problema e lo spiegavano con influssi astrologici negativi.
E' normale che alla pubertà, quando cioè i livelli di ormoni sessuali non sono ancora sufficientemente elevati, i ragazzi e le ragazze possano essere attratti dallo stesso sesso, con atteggiamenti di ripulsa verso quello opposto, ed è più che normale che tali infatuazioni platoniche vengano ampiamente tollerate ed etichettate come forti legami di amicizia, che possono poi continuare per tutta la vita, senza che per questo si parli di omosessualità. La tempesta ormonale successiva mette quasi sempre a posto ogni cosa e giunge così la prima vera "cotta", la trasformazione del bambino in adulto, sessualmente attivo.
A volte pero', a causa di situazioni psico-familiari particolari, il ragazzo o la ragazza non riescono a saltare il fosso ed orientano le loro pulsioni sessuali verso membri dello stesso sesso, diventando così gays o lesbiche.
Sappiamo però che questo succede anche agli animali, non solo in cattività, ma anche nel loro habitat naturale e nessun etologo ne sa spiegare le cause, e sappiamo pure che alcuni pesci, possono addirittura cambiare sesso diverse volte, adeguandosi al numero di possibili partners presenti nella comunità ed alle mutate condizioni ambientali del loro habitat.
Questo ci fa pensare che la Natura non abbia delle regole fisse sulla sessualità, almeno per quelle creature che non dispongono di organi sessuali complessi, e che solo l'evoluzione abbia imposto comportamenti più rigidi, da noi definiti "normali" a causa della estrema differenziazione anatomica dei mammiferi che impedisce, di fatto, qualsiasi trasformazione fisica, ma non certo mentale.
Abbiamo detto più volte che lo Spirito non ha sesso, se per Spirito intendiamo la parte più evoluta del nostro essere, visto che il corpo astrale (Anima) conserva tutti i ricordi, le abitudini, le necessità del corpo materiale. Persino il Papa (Giovanni Paolo I) ebbe a dire che Dio non è nè maschio, nè femmina, pur essendo al tempo stesso Padre e Madre (Clic) di tutti noi, ovvero che racchiude in sè la dualità maschio/femmina, lo Yin e lo Yang (Clic). 
Per capire perchè  esiste l'omosessualità, dobbiamo  come sempre accettare la teoria della Reincarnazione, chiave di tutti i misteri spirituali ed ingiustamente soppressa dalla dottrina cattolica per volontà dell'imperatore Costantino.....
Ammesso che -come dicono i racconti di NDE, i Channellers,  i Medium e da quanto si apprende con la Regressione Ipnotica Prenatale- lo Spirito di ognuno di noi abbia vissuto centinaia -se non migliaia- di volte al solo scopo di fare esperienza, è evidente che ognuno di noi possa aver scelto di nascere maschio o femmina diverse volte, onde sperimentare i due aspetti dell'esistenza,

quello dello Spirito Femminile e quello dello Spirito Maschile, in sintonia con quel che Dio realmente è.
 Ipotizziamo che uno Spirito, reincarnatosi per diverse volte in corpi femminili, decida di provare l'altro sesso per la prima volta. Pur non ricordando coscientemente le sue vite precedenti, una traccia di esse resta in lui/lei e, se le condizioni socio-affettive saranno quelle giuste, potrebbe riaffiorare in lui la vecchia "donna", cioè il suo antico modo di comportarsi, di pensare di agire "da donna".
Mettiamo questo Spirito in una famiglia matriarcale, ove ci siano oltre alla madre anche alcune sorelle ed un padre "assente" per lavoro o per scarsa mascolinità, ed il gioco è fatto: il bambino crescerà in un mondo femminile che risveglierà i suoi ancestrali ricordi, facendolo comportare come una donna, sia pure in un corpo maschile. Se esiste la reincarnazione anche nel regno animale, come dovrebbe essere, è evidente che i cosìdetti comportamenti "anomali" di scimmie, leoni, cani, gatti, etc.  che tanto lasciano perplessi gli etologi, avrebbero anche in questo caso una spiegazione razionale.
Detto questo, ritengo che la negazione di questa identità, con tutti i diritti che ne conseguono, sia una pura crudeltà ed insensibilità da parte dei politici e dei religiosi verso questi poveretti che non accettano il loro corpo e quindi il loro stato anagrafico e che subiranno per tutta la vita le più o meno malcelate angherie del prossimo! Se poi ci debbano essere matrimoni validi come quelli eterosessuali ed altri tipi di diritti civili, spetta ai Legislatori dirlo, ma solo dopo aver preso attentamente in esame l'ipotesi che vi ho qui suggerita.
Come sempre non possiamo e non dobbiamo giudicare gli Altri, nè possiamo creare schemi rigidi quando si parla di comportamenti umani, che andrebbero sempre rispettati, almeno finchè essi non ledano la dignità a la libertà altrui.
Webmaster

LA VERITA' SUL "VALENTINE's DAY" (14-02-07)

Oggi, San Valentino, in tutto il mondo si spediscono milioni di

 cartoline augurali e si spendono piccole fortune in regali di ogni genere, al solo scopo di dichiarare il proprio Amore ad un eventuale partner. Mi son chiesto da dove tragga le origini questa festa e, come al solito, in Internet ho trovato la risposta. La propongo a voi lettori, anche a scopo di riflessione sulle tante contaminazioni volutamente prodotte dalla Chiesa delle origini, dopo quel patto scellerato fra Clero e Potere Imperiale, di cui ancora oggi paghiamo le conseguenze. Permettetemi prima una breve puntualizzazione biologica: come saprete, proprio al principio della Primavera, tutti gli animali si comportano allo stesso modo, corteggiando i partners, al fine di far nascere i propri cuccioli durante l'estate, proteggendoli così dai rigori della cattiva stagione. Sebbene la femmina umana vanti un periodo gestazionale ben più lungo di quello di altri mammiferi, l'arcaico stimolo sessuale non ne tiene conto e così suoi cuccioli finiscono per nascere a fine autunno, anzichè in estate, deputando la loro sopravvivenza alla superiorità di una razza che è in grado di affrontarle usando l'intelligenza.
Ma torniamo a Roma.... l'Imperatore Costantino intuì subito che il dilagante culto Cristiano non poteva essere più represso e che quindi conveniva allearsi con la nuova religione per avere ancora più potere sul popolo. Così al Concilio di Nicea, egli stesso dettò le basi della dottrina della nascente religione attraverso il Credo, scritto di suo pugno, e che venne imposta con la forza ai Vescovi, persino con l'eliminazione fisica di quei pochi che non erano d'accordo con chi -giustamente- veniva considerato un "pagano" a tutti gli effetti, non essendo nemmeno battezzato.
A quei tempi, in Febbraio, a Roma si celebravano i "Lupercalia", una sorta di orgia collettiva durante la quale, per trovare un partner, gli uomini e le donne si scambiavano dei bigliettini con frasi...diciamo focose... sì che per diversi giorni i Romani passavano il loro tempo fra le lenzuola, abbandonandosi ad ogni lascivia possibile.   La Chiesa, sessuofoba fin d'allora, riuscì pian piano a far abolire la festa, sostituendola con riti molto meno carnali, ma il popolo non rinunciò mai allo scambio dei bigliettini amorosi, su cui troneggiava - e troneggia anche oggi- un cuoricino. Ma avete mai provato a rovesciarlo? A cosa somiglia? Forse a questo....? ---->
AHEM.... Infatti il simbolo dell'erotismo femminile è proprio il fondoschiena e così, capovolgendolo, non si incorreva nella censura vaticana!
Dovete sapere che Venere, la Dea dell'amore, veniva chiamata dai Greci "Venus Kallipigos" che significa proprio "Dal bel fondoschiena" e che il suo tempio era in pratica dedicato -unico al mondo- proprio  al culto delle natiche femminili!
Aggiungere che il figlio della Dea -Eros- CUPìDO...(SCUSATE! )che di solito svolazzava nudo a trafiggere cuori con le frecce- portasse un messaggio erotico più che palese, mi pare superfluo, semmai conviene notare che il rapporto fra Cupìdo e Venere, ritratti in atteggiamenti piuttosto ambigui nei dipinti rinascimentali, fa pensare più all'incesto, al complesso di Edipo, piuttosto che all'amore puro, romantico ed asessuato, a cui tali capolavori avrebbero dovuto far pensare!
Nulla di strano poi, che davanti al sopravvivere di tale festa, la Chiesa se ne sia impossessata, eleggendo il Vescovo di Terni - Valentino - a Patrono degli innamorati poichè celebrava matrimoni segreti durante le persecuzioni contro la Chiesa di Roma!
Allora...Buon San Valentino a tutti, o BUONA FESTE DELLE (DICIAMO...) NATICHE?

WEBMASTER

"IO QUELLI LI AMMAZZO CON LE MIE MANI"  (11-01-07)

13 Gen.: Sono terminati nella chiesa di San Giovanni Evangelista, a Montorfano, i funerali di Valeria Cherubini, una delle vittime della strage di Erba. Un doveroso pensiero di Luce dalla PdA a chi ha sacrificato la propria vita, per Amore verso il Prossimo.

Questa la terribile frase che Olindo Romano avrebbe pronunziato a seguito di banali dissapori fra vicini e che si è poi concretizzata in una delle stragi più assurde ed incredibili degli ultimi anni.
Il piccolo Youssef è stato sgozzato come un agnello e la stessa sorte è toccata alla sua mamma, alla nonna e ad una vicina, il cui marito,  si è miracolosamente salvato dallo stesso destino. Qualcuno potrebbe dire "dalla mano di Dio", dato che proprio la sua testimonianza ha inchiodato definitivamente i due assassini, ma siamo proprio sicuri che Dio abbia voluto così?  Noi ormai sappiamo che il così detto "destino" (o Karma) è deciso da noi stessi,con l'aiuto che le Guide ci forniscono prima di partire per il mondo denso della materia, ma è ovvio che tutto viene approvato anche da Dio, di Cui  siamo parte, per cui il vecchio motto "non cade foglia...." è certamente valido anche da un punto di vista spiritualistico.

Dobbiamo però ricordarci che il nostro Libero Arbitrio è sempre in gioco, per cui ogni atto di ognuno degli esseri umani che popolano la terra, non è mai scontato.
In parole povere, possiamo agire "bene" o "male", almeno secondo la logica e la così detta "morale corrente".
 Di certo, uccidere brutalmente non è una buona azione, ma ne siamo davvero sicuri?
Se é vero che Gesù ci ha insegnato a non giudicare, non potremmo forse pensare che i confini fra "bene" e "male" non esistono affatto e che ogni nostra azione è moralmente giudicabile solo da Dio stesso, alla luce di tutte le nostre incarnazioni passate?
 Oggi tutti gridano alla vendetta, a cominciare dai superstiti e gli investigatori hanno condotto un lavoro ammirevole per assicurare in breve tempo i colpevoli alla giustizia terrena, ma.... è' stata fatta davvero giustizia? Non certo per chi non riesce a perdonare e nè gli ergastoli, nè la pena di morte (se da noi fosse ammessa), restituiranno mai Youssef ed altre tre persone ai loro cari rimasti sulla terra, sicchè odio e rancore resteranno a lungo -se non per sempre- nei loro cuori.  Ecco allora, che ancora una volta la Reincarnazione ci appare come l'unico modo possibile per far davvero giustizia......
Solo ammettendo che i personaggi di questo dramma possano un giorno rincontrarsi su un altro piano d'esistenza per sanare la loro posizione, possiamo pensare che tali sentimenti negativi si annulleranno, già....ma come?
Provando su se stessi il dolore (fisico e spirituale) derivante da una azione negativa, confinati nella "Zona Grigia" a riflettere ed a provare le stesse emozioni delle loro vittime e di tutte le persone che le amavano! Chi c'è stato, (NDE) ha riferito che il dolore che si prova colà è ben più tremendo di quello fisico e che le fiamme dell'Inferno Dantesco sarebbero preferibili!
 Questi Spiriti possono uscire dai focus bassi, solo dopo un tempo lunghissimo (Eoni), ma  non eterno, a patto di chiedere perdono alle loro vittime, accettando spontaneamente di provare sul piano fisico le loro stesse sofferenze.
E così può accadere che essi si reincarnino, invertendo i ruoli: ecco cosa significa "Occhio per occhio"! In questa frase biblica è perfettamente spiegato il meccanismo karmico, ma l'interpretazione erronea che ne hanno dato le Religioni, ci ha portato a vendicarci nell'arco di una sola vita, anzichè in centinaia o addirittura migliaia....
Esiste però un'altra possibilità per interrompere il ciclo delle reincarnazioni, indicataci da Gesù:
 IL PERDONO, ed è interessante notare come il padre di lei ne parli, mentre il marito mediti vendetta, segno evidente delle differenze Religiose che intercorrono fra i due..... Perchè perdonare, allora?
 Noi non possiamo sapere chi ha "sparato il primo colpo", ovvero se tale strage sia una nuova ed arbitraria "cattiveria" oppure un giusto ri-bilanciamento di azioni passate, sicchè i ruoli di vittime e carnefici potrebbero, in realtà, invertirsi.
Non facciamoci ingannare dall'innocenza di un bambino di due anni: ben sappiamo che gli Spiriti non hanno età e che il corpo è un contenitore: nessuno di noi è innocente e se siamo qui è proprio per annullare gli effetti negativi delle nostre cattive azioni passate, unico modo di crescere spiritualmente ed imparare l'Amore Incondizionato con cui Dio stesso ci ama.
Solo dopo tante reincarnazioni, l'uomo si stanca di questo continuo "ping-pong" e finalmente capisce appieno  l'insegnamento di Gesù - amore anche il proprio nemico - e l'Amore Incondizionato altro non è che Perdono....

Webmaster